Zdravím, chtěl bych se zeptat, jestli má smysl zateplovat starší dům co nejvíc do pasivního standardu (tloušťka izolace, lepší okna) bez propočítání v PHPP nebo bez projektu ? Jen si zvolit tloušťku izolace a nechat to provést normální firmou, která se nepohybuje v pasivním stavitelství ? Byl by to velký problém, kdyby to dělali po staru jak jsou zvyklí (bez řešení detailů pasivních domů) a nebo třeba jen podle příručky z tohoto webu ?
↧
Zateplení na pasivní způsob
↧
pasivni domy a praxe
Dobrý den pane Kocino,
vidím, že Vás Vaše "pruzení" na serveru TZB asi přestalo bavit, tak jste se rozhodl rozvířit vody i zde. Osobně proti Vám nic nemám, ale nedělejte zde z toho prosím další TZBčko.
A k Vaší otázce...
Víte na co jsou pasivní domy? V první řadě na komfortní bydlení!!!! Osobně si dnes dům bez rekuperace už nedovedu představit a můj staromódní táta, který když jsem mu ji cpal do domu z roku 1976 nechápal, už taky ne. Není to ani tak o úsporách ale o tom komfortu. A komfort vždy něco stojí.
Zatím mám krátké zkušenosti s bydlením v "pasivním domě" (mám dle PHPP 16kWh/m2a, n50 = 0,2, bungalov 200m2) takže můžu hodnotit pouze období asi 4 měsíců. Vše je v domě na elektřinu - vytápění elektrokotel 4,5kW do podlahovky, větrání reku, ohřev TUV 300l patrona 3kW.
Když chcete vidět reálná čísla tak vezměme prosím leden 2014. V tomto období byla týden i pořádná zima - u nás bylo i -14°C. Průměrná teplota byla asi o stupeň nad průměrem.
Výpočtové hodnoty dle PHPP byly pro leden 720 kWh na vytápění a 300 kWh na ohřev teplé vody, tzn. 1020 kWh v NT.
A realita?
Spotřeba elektřiny byla 162 kWh ve VT a 1121 kWh v NT.
Na běžný provoz kromě vytápění a ohřevu vody padlo cca. 349 kWh (včetně rekuperace, docela hodně což mě překvapilo, ale pak jsem si uvědomil, že se hodně vaří). Takže zbývajících 934 kWh na vytápění a ohřev vody vs. výpočetních 1020 kWh....já jsem spokojen!
Pokud by byla tato podmínka splněna po celý rok a vlezu se za zimu do výpočetních 3MWh za vytápění (3600 kW je na ohřev bez solárních kolektorů - po jejich instalaci by to mělo být cca. 1,8 MWh) - při ceně 2400Kč za megawatu NT to vychází na nějakých 7200 tisíce korun za rok za topení a 4,5 tisíc za vodu a tudíž ani není co řešit. Uvažoval jsem o kotli na dřevo s AKU i TČ, ale sám usoudíte, že při reálné životnosti TČ (o kotli na dřevo se ani bavit nebudu) je toto zbytečné a bez návratnosti.Tak uvidíme![:-)]( "Smile")
Toť moje zkušenost.
S pozdravem,
Martin
vidím, že Vás Vaše "pruzení" na serveru TZB asi přestalo bavit, tak jste se rozhodl rozvířit vody i zde. Osobně proti Vám nic nemám, ale nedělejte zde z toho prosím další TZBčko.
A k Vaší otázce...
Víte na co jsou pasivní domy? V první řadě na komfortní bydlení!!!! Osobně si dnes dům bez rekuperace už nedovedu představit a můj staromódní táta, který když jsem mu ji cpal do domu z roku 1976 nechápal, už taky ne. Není to ani tak o úsporách ale o tom komfortu. A komfort vždy něco stojí.
Zatím mám krátké zkušenosti s bydlením v "pasivním domě" (mám dle PHPP 16kWh/m2a, n50 = 0,2, bungalov 200m2) takže můžu hodnotit pouze období asi 4 měsíců. Vše je v domě na elektřinu - vytápění elektrokotel 4,5kW do podlahovky, větrání reku, ohřev TUV 300l patrona 3kW.
Když chcete vidět reálná čísla tak vezměme prosím leden 2014. V tomto období byla týden i pořádná zima - u nás bylo i -14°C. Průměrná teplota byla asi o stupeň nad průměrem.
Výpočtové hodnoty dle PHPP byly pro leden 720 kWh na vytápění a 300 kWh na ohřev teplé vody, tzn. 1020 kWh v NT.
A realita?
Spotřeba elektřiny byla 162 kWh ve VT a 1121 kWh v NT.
Na běžný provoz kromě vytápění a ohřevu vody padlo cca. 349 kWh (včetně rekuperace, docela hodně což mě překvapilo, ale pak jsem si uvědomil, že se hodně vaří). Takže zbývajících 934 kWh na vytápění a ohřev vody vs. výpočetních 1020 kWh....já jsem spokojen!
Pokud by byla tato podmínka splněna po celý rok a vlezu se za zimu do výpočetních 3MWh za vytápění (3600 kW je na ohřev bez solárních kolektorů - po jejich instalaci by to mělo být cca. 1,8 MWh) - při ceně 2400Kč za megawatu NT to vychází na nějakých 7200 tisíce korun za rok za topení a 4,5 tisíc za vodu a tudíž ani není co řešit. Uvažoval jsem o kotli na dřevo s AKU i TČ, ale sám usoudíte, že při reálné životnosti TČ (o kotli na dřevo se ani bavit nebudu) je toto zbytečné a bez návratnosti.Tak uvidíme
Toť moje zkušenost.
S pozdravem,
Martin
↧
↧
pasivni domy a praxe
Pane Kocino,
souhlasím s Vámi, že často se čachruje s čísly (viz. např. účinnost rekuperace) a poslední dobou se pasivními domy prezentují firmy, které v životě nepostavili ani NED, natož pasivní dům. Pasivní domy jsou poslední dobou strašnej marketinkovej trhák a podle toho to taky vypadá, což se mi osobně moc nelíbí, ale tak je to ve všech odvětvích...bohužel. Hodně mých známých pracuje ve stavebnictví a vím jak to vypadá. Proto jsem se rozhodl si postavit dům sám, vlastníma rukama, a také se mi to myslím povedlo. Výsledek n50=0,19 a současný provoz mi to potvrdil. A také nemám úředně posvěcený PD ani neposvěcený? Dostali jsme se výpočtově dle PHPP na 17,5 kWh/m2 a dále to nemělo cenu jít níž, protože by to nebylo ekonomické...Já nejsem pro honit každou kilowatu dolů.....
Bohužel dnešní výstavba je opravdu žalostná. Hodně mých známých, co si nechali postavit dům, dneska pláče a opravuje a opravuje a opravuje... Např. NED dům od firmy co staví s betonových prefabrikátů, který nejde vytopit - budou teď po 3 letech od nastěhování dělat totální rekonstrukci, další známý má mokré zdi v létě jak kondenzuje voda na prochladlé zdi od země (porotherm), rosení oken a plíseň v rozích ani nemluvě; nepoužití pásek kolem oken a výměna oken po 3 letech, odvlhčovače....a tak bych mohl pokračovat. A to martyrium s reklamacemi... odborné posudky, soudy, firmy poslané účelově do likvidace....
K tepelným čerpadlům:
"Reálná životnost by měla být 20 let" - Měla být je ve vaší větě to nejdůležitější..Znám člověka, který má TČ přes 25 let (od převratu) - super. Bohužel, dále znám 3 lidi, kterým TČ se nedožilo 10ti let (nebudu jmenovat konkrétní výrobce ale jsou to ti TOP). V mém případě pokud by se TČ nedožilo 20 let tak je to pro mě zbytečná investice.
Já dnes už vím, že rozhodnutí postavit pasivní dům bylo správné (i když bych to dnes udělal trošku jinak![:-)]( "Smile")
). Každý ať se ale rozhodne podle sebe...
souhlasím s Vámi, že často se čachruje s čísly (viz. např. účinnost rekuperace) a poslední dobou se pasivními domy prezentují firmy, které v životě nepostavili ani NED, natož pasivní dům. Pasivní domy jsou poslední dobou strašnej marketinkovej trhák a podle toho to taky vypadá, což se mi osobně moc nelíbí, ale tak je to ve všech odvětvích...bohužel. Hodně mých známých pracuje ve stavebnictví a vím jak to vypadá. Proto jsem se rozhodl si postavit dům sám, vlastníma rukama, a také se mi to myslím povedlo. Výsledek n50=0,19 a současný provoz mi to potvrdil. A také nemám úředně posvěcený PD ani neposvěcený? Dostali jsme se výpočtově dle PHPP na 17,5 kWh/m2 a dále to nemělo cenu jít níž, protože by to nebylo ekonomické...Já nejsem pro honit každou kilowatu dolů.....
Bohužel dnešní výstavba je opravdu žalostná. Hodně mých známých, co si nechali postavit dům, dneska pláče a opravuje a opravuje a opravuje... Např. NED dům od firmy co staví s betonových prefabrikátů, který nejde vytopit - budou teď po 3 letech od nastěhování dělat totální rekonstrukci, další známý má mokré zdi v létě jak kondenzuje voda na prochladlé zdi od země (porotherm), rosení oken a plíseň v rozích ani nemluvě; nepoužití pásek kolem oken a výměna oken po 3 letech, odvlhčovače....a tak bych mohl pokračovat. A to martyrium s reklamacemi... odborné posudky, soudy, firmy poslané účelově do likvidace....
K tepelným čerpadlům:
"Reálná životnost by měla být 20 let" - Měla být je ve vaší větě to nejdůležitější..Znám člověka, který má TČ přes 25 let (od převratu) - super. Bohužel, dále znám 3 lidi, kterým TČ se nedožilo 10ti let (nebudu jmenovat konkrétní výrobce ale jsou to ti TOP). V mém případě pokud by se TČ nedožilo 20 let tak je to pro mě zbytečná investice.
Já dnes už vím, že rozhodnutí postavit pasivní dům bylo správné (i když bych to dnes udělal trošku jinak
). Každý ať se ale rozhodne podle sebe...
↧
Externí přívod vzduchu
Jaké by měli být parametry exteního přívodu vzduchu pro krb cca10 kW
↧
pasivni domy a praxe
Josef R. píše:
Dobrý den pane Martine,
v příspěvku výše jste zmiňoval, že máte postaven bungalov v pasivu. Bylo by možné se podělit s podrobnějšími informacemi o Vaší stavbě?
Letos začínám s výstavbou taktéž bungalovu, který ač oficiálně není též pasivní, avšak veškeré konstrukce a technologie k tomuto plánuji co nejvíce přiblížit. Byl bych velice rád, kdyby jste se podělil o zkušenosti z výstavby a provozem Vašeho domu. Klidně i mimo toto vlákno. Poskytl bych Vám moji e-mailovou adresu.
Děkuji za Vaší ochotu a budu Vám velice vděčný.
Josef R.
v příspěvku výše jste zmiňoval, že máte postaven bungalov v pasivu. Bylo by možné se podělit s podrobnějšími informacemi o Vaší stavbě?
Letos začínám s výstavbou taktéž bungalovu, který ač oficiálně není též pasivní, avšak veškeré konstrukce a technologie k tomuto plánuji co nejvíce přiblížit. Byl bych velice rád, kdyby jste se podělil o zkušenosti z výstavby a provozem Vašeho domu. Klidně i mimo toto vlákno. Poskytl bych Vám moji e-mailovou adresu.
Děkuji za Vaší ochotu a budu Vám velice vděčný.
Josef R.
Dobrý den,
určitě se rád podělím se svými zkušenostmi. Napište mi SZ.
S pozdravem,
Martin
↧
↧
Dřevěná okna
Také bych polemizoval s tím "že každý výrobce z CZ a SK je amater a podvodník".
Znám dobré a letité výrobce jak dřevěných oken, tak i plastových.
Stačí se podívat např. na plastová okna sulko.
Ale jsou samozřejmě i jiné kvalitní firmy, píšu s tím, co mám zkušenost.
Znám dobré a letité výrobce jak dřevěných oken, tak i plastových.
Stačí se podívat např. na plastová okna sulko.
Ale jsou samozřejmě i jiné kvalitní firmy, píšu s tím, co mám zkušenost.
↧
pasivni domy a praxe
bigicek píše:
Pane Kocino,
souhlasím s Vámi, že často se čachruje s čísly (viz. např. účinnost rekuperace) a poslední dobou se pasivními domy prezentují firmy, které v životě nepostavili ani NED, natož pasivní dům. Pasivní domy jsou poslední dobou strašnej marketinkovej trhák a podle toho to taky vypadá, což se mi osobně moc nelíbí, ale tak je to ve všech odvětvích...bohužel. Hodně mých známých pracuje ve stavebnictví a vím jak to vypadá. Proto jsem se rozhodl si postavit dům sám, vlastníma rukama, a také se mi to myslím povedlo. Výsledek n50=0,19 a současný provoz mi to potvrdil. A také nemám úředně posvěcený PD ani neposvěcený? Dostali jsme se výpočtově dle PHPP na 17,5 kWh/m2 a dále to nemělo cenu jít níž, protože by to nebylo ekonomické...Já nejsem pro honit každou kilowatu dolů.....
Bohužel dnešní výstavba je opravdu žalostná. Hodně mých známých, co si nechali postavit dům, dneska pláče a opravuje a opravuje a opravuje... Např. NED dům od firmy co staví s betonových prefabrikátů, který nejde vytopit - budou teď po 3 letech od nastěhování dělat totální rekonstrukci, další známý má mokré zdi v létě jak kondenzuje voda na prochladlé zdi od země (porotherm), rosení oken a plíseň v rozích ani nemluvě; nepoužití pásek kolem oken a výměna oken po 3 letech, odvlhčovače....a tak bych mohl pokračovat. A to martyrium s reklamacemi... odborné posudky, soudy, firmy poslané účelově do likvidace....
K tepelným čerpadlům:
"Reálná životnost by měla být 20 let" - Měla být je ve vaší větě to nejdůležitější..Znám člověka, který má TČ přes 25 let (od převratu) - super. Bohužel, dále znám 3 lidi, kterým TČ se nedožilo 10ti let (nebudu jmenovat konkrétní výrobce ale jsou to ti TOP). V mém případě pokud by se TČ nedožilo 20 let tak je to pro mě zbytečná investice.
Já dnes už vím, že rozhodnutí postavit pasivní dům bylo správné (i když bych to dnes udělal trošku jinak![:-)]( "Smile")
). Každý ať se ale rozhodne podle sebe...
souhlasím s Vámi, že často se čachruje s čísly (viz. např. účinnost rekuperace) a poslední dobou se pasivními domy prezentují firmy, které v životě nepostavili ani NED, natož pasivní dům. Pasivní domy jsou poslední dobou strašnej marketinkovej trhák a podle toho to taky vypadá, což se mi osobně moc nelíbí, ale tak je to ve všech odvětvích...bohužel. Hodně mých známých pracuje ve stavebnictví a vím jak to vypadá. Proto jsem se rozhodl si postavit dům sám, vlastníma rukama, a také se mi to myslím povedlo. Výsledek n50=0,19 a současný provoz mi to potvrdil. A také nemám úředně posvěcený PD ani neposvěcený? Dostali jsme se výpočtově dle PHPP na 17,5 kWh/m2 a dále to nemělo cenu jít níž, protože by to nebylo ekonomické...Já nejsem pro honit každou kilowatu dolů.....
Bohužel dnešní výstavba je opravdu žalostná. Hodně mých známých, co si nechali postavit dům, dneska pláče a opravuje a opravuje a opravuje... Např. NED dům od firmy co staví s betonových prefabrikátů, který nejde vytopit - budou teď po 3 letech od nastěhování dělat totální rekonstrukci, další známý má mokré zdi v létě jak kondenzuje voda na prochladlé zdi od země (porotherm), rosení oken a plíseň v rozích ani nemluvě; nepoužití pásek kolem oken a výměna oken po 3 letech, odvlhčovače....a tak bych mohl pokračovat. A to martyrium s reklamacemi... odborné posudky, soudy, firmy poslané účelově do likvidace....
K tepelným čerpadlům:
"Reálná životnost by měla být 20 let" - Měla být je ve vaší větě to nejdůležitější..Znám člověka, který má TČ přes 25 let (od převratu) - super. Bohužel, dále znám 3 lidi, kterým TČ se nedožilo 10ti let (nebudu jmenovat konkrétní výrobce ale jsou to ti TOP). V mém případě pokud by se TČ nedožilo 20 let tak je to pro mě zbytečná investice.
Já dnes už vím, že rozhodnutí postavit pasivní dům bylo správné (i když bych to dnes udělal trošku jinak
). Každý ať se ale rozhodne podle sebe...Pasivní domy jsou skvělá věc, ale musíte si o tom všechno nastudovat a nenechat se obalamutit od firem, které vám nabízejí naprosto zbytečné věci, za které vyhodíte balík
↧
Jaká základová deska ?
Ahoj, nevím jakou vybrat základovou desku pro pasivní dům. Jestli klasická deska na pásech a nebo plovoucí desku na pěnoskle. Jistou komplikací je navíc spodní voda v cca 60-70 cm.Zajímalo by mě i co se týče ceny a následné energetické úspornosti domu.
↧
Stary dum
Rád bych zeptal na Vaše názory na rekonstrukci starého domu do pasivního standartu o čemž uvažuji. Vlastním starý dům vystavěný někdy v 30 letech minulého století. Je to klasický cihlový dům, obdélníkového půdorysu se sedlovou střechou a ideální orientací delší stranou k jihu. Nemohu se rozhodnout, zda rekonstruovat tento dům tak, že bych zdi ponechal, izoloval vnější obal, podlahy a po rekonstrukci stechy zateplil podkroví, které bych udělal obytné. Druhá možnost je odstranit sedlovou střechu střechu a vystavět patro s plochou střechou. Jaká varianta by podle vás byla nejschůdnější jak pracností tak finančně. Dále navím jak by se mi podařilo a zda je to vůbec možné eliminovat tepelný most v základech původního zdiva.
Další otázkou, kterou si pokládám je, jaký systém pro vytápění a ohřev zvolit. Rekuperace je samozřejmostí. Ale jak na TUV? Solární panely? Nebo tepelné čerpadlo. Stále víc se kloním k systému rekuperace s tepelným čerpadlem i k ohřevu TUV a kombinace se FV panely, čímž bych si vylepšovat energetickou bilanci. Budu moc rád za vaše názory. Děkuji
Další otázkou, kterou si pokládám je, jaký systém pro vytápění a ohřev zvolit. Rekuperace je samozřejmostí. Ale jak na TUV? Solární panely? Nebo tepelné čerpadlo. Stále víc se kloním k systému rekuperace s tepelným čerpadlem i k ohřevu TUV a kombinace se FV panely, čímž bych si vylepšovat energetickou bilanci. Budu moc rád za vaše názory. Děkuji
↧
↧
Doporučení montářní firmy na pasivní okna-předsazenou montáž
Zkuste se pozeptat v pobočce na plastová okna Sulko v Opavě, myslím, že by mohli s předsazenou montáží poradit.
↧
Rekonstrukce krbu
Chtěl bych rekonstruovat starý zděný krb, uvažuji o krbové vložce se zadním přikládáním a teplovodním výmněníkem. Můžete někdo poradit nějakou "slušnou" a hlavně levnou krbovou vložku?
↧
Nejlevnejsidrevostavby.cz
V květnu 2013 jsem složila 600 tis zálohu na stavbu rodinného domku. Stavba měla být započata k 25.6.2013, nestalo se tak. Z důvodu dovolené... Když nezačali stavět ani v září, rozhodla jsem se odstoupit od smlouvy, pan Pavel Kusník - majitel, mne ujistil, že vše bude v pořádku a tak jsem mu dala ještě šanci... chyba. Stavba nepokračovala dle mých představ a dle smlouvy, jak si ji pan Kusník sám sestavil. Na každou moji připomínku reagoval slovy, že on čekal také rok než si vyřídím úvěr, což je pravda, ale nemyslím si, že do je důvod k neplnění vlastní smlouvy a lajdáckému provedení stavby - oprava střešní krytiny, špatný rozměr vchodových dveří - plány šíře 90 cm - skutečnost 70 cm - balkonové panelákové, stavební zákon - min. 80 cm, dodnes neopraveno. Smlouvu jsme ukončili k 30.1.2014, dodnes nedodal stavební deník, konečné vyúčtování, má mi vracet zhruba 150 tis. Jeho poslední slova jsou až to bude tak to bude. Tudíž čekám.....Obávám se, že pan Pavel Kusník má finanční problémy a není tedy schopen dostát svým závazkům. Tímto chci varovat všechny další stavitele.
↧
Izolace střechy foukanou izolací
Petr Tlustý píše:
Tak po pěti letech co jsem si nechal foukat climatizer to můžu klikně nechat foukat zase, z 50 cm je toho tak 25cm. Kam se to podělo to nevím ani já. A soused co si nechal foukat ISOVER - tak ten mu slehl o 5cm a jinak nic víc.
Určitě už do celulozy nepujdu, vždyt je to přeci jen papír a ten bohužel zmizí rychleji než minarál.
Určitě už do celulozy nepujdu, vždyt je to přeci jen papír a ten bohužel zmizí rychleji než minarál.
Dobrý den,
pokud jsou foukané izolace aplikovány objemově (do uzavřené konstrukce), tak jsou dle deklarací výrobců školené aplikační firmy povinny dodržet předepsané objemové hmotnosti. Dodržená objemová hmotnost si nesedne ani po desítkách let (provedená kontrolní měření nezávislými laboratořemi). Pokud je izolace aplikována tzv. „volným foukáním“ (např. na nepochozí půdu), je nutné počítat se sedavostí (cca od 5% do 15% dle výrobku, tloušťky izolace, atd.) Aplikační firma s tímto počítá, seznámí s tím zákazníka a na svůj vrub izolaci „přefoukne“ o zmíněná procenta. Místo objednaných 30 cm, tedy dostanete například 33 cm. Po několika týdnech (měsících), dojde k sesednutí na předepsanou tloušťku a k dalšímu sesednutí nedochází. Alfa a omega u foukaných izolací (pokud pominu tepelně technické skutečnosti platící pro izolace obecně) je správná objemová hmotnost.
Vaší zakázku (izolaci) doporučuji reklamovat u aplikační firmy (případně výrobce). Někteří výrobci dávají na tyto izolace záruku i několik desítek let. Existuje řada způsobů jak objemovou hmotnost i po mnoha letech zkontrolovat a změřit. Dle vašeho popisu to vidím na nedodrženou objemovou hmotnost (důvodem může být velmi široká řada věcí).
S pozdravem
Ing. František Buráň, CIUR a.s.
↧
↧
pasivni domy a praxe
vymluvne za vse - za par let bude muset byt kazdy dum pasiv - totalni nesmysl.
Autor: Radek Němec
Datum: 01.03.2014 21:06 odpovědět upozornit redakci uživatel: 111856
reakce na ...
Každá věc má své příznivce i odpůrce, ono ani objektivně nejde říct, že něco je jen dobré nebo špatné. Já se však nemohu zbavit pocitu, že u nás pasivní stavění řídí povětšinou ne příliš zdatní odborníci. Podobný pocit, jako když po revoluci se ve školách vrhli na angličtinu a nebylo, kdo by to učil. Narychlo se přeškolovaly ruštinářky na angličtinářky a výsledky podle toho vypadaly. Stejně tak do našeho poklidného stavitelství vtrhlo úsporné stavění - pasivní domy. Najednou se objevil termín rekuperace a nikdo nevěděl, co s tím. Klasických projektantů tu byla a je fůra a okolnostmi jsou nuceni se předělávat na angličtinářky = vyrovnat se s pasivním stavěním. Této situace celkem šikovně využili lidé od Atrey a nabídli projektantům řešení. Pohodlný projektant tak dostal do ruky berličku, když o problému nic nevěděl, nasadil Atreu a bylo po starostech. Vytvořil se určitý model cirkulačního teplovzdušného vytápění a ten se automaticky skoro bez rozmyslu aplikoval. Celkem dobře se dá tak i dnes poznat kvazi odborník, přeškolený projektant na pasiváře tím, že se drží nesmyslné šablony. Dokonce ani na svých stránkách (pokud je vůbec má) není schopen zplodit vlastní myšlenku a papouškuje texty od Atrey včetně obrázků. Mohu sem dát několik takových odkazů. Když ale takovému specialistovi položíte pár otázek, zeptáte se ho na to,jak se řeší pasivní domy třeba v Rakousku a Německu, neví, která bije. Má svoji šablonku a té se drží.
Bohužel to jde ještě dál, vedle zaostalých a pohodlných projektantů jsou tu i nově vzniklí specialisté, kteří se snaží pasivní stavění přihnout do české podoby. Vzniká tak zcela jiná hranice, zcela jiná definice pasivního domu vzdálená od evropských standardů. Vytváříme i vlastní paskvily typu TNI a korunu tomu dávají podmínky pro dotace NZU.
Zcela samostatnou skupinou jsou stavební firmy zvyklé na odfláknutou velkovýrobu satelitů kolem měst, kde přes cihlovzduch a maximálně pórobetonovou tvárnici nejede vlak. Všechno ostatní jsou zbytečnosti a ztráta času. Žádné řízení větrání, žádné úsporné technologie -maximálně plynový kotel, vyvětrejte oknem a honem na další lokalitu, ať stihneme odfušovat další domy, než nám utnou tipec. Místo toho, aby vznikla nějaká odborná instituce s přirozenou autoritou, máme maximálně víceméně komerční Centrum pasivního domu. Kde se profilují firmy nikoliv podle kvality, ale podle ochoty přispívat do společné kasy. Platí se za školení, platí se za certifikáty, razítka, seznamy, na kterých se každý snaží být a přidat si je do pod podpis do mailu, aby bylo vidět, že patří mezi vyvolené. Přitom se naše CPD ani nedokázalo dohodnout (na rozdíl třeba od Slováků nebo Poláků) s PHI Darmstadt na společné evropské certifikaci a tak si vydáváme vlastní.
Kdo na to ve finále doplácí?
To už si asi odpoví každý sám.
Jak z toho ven? Podle mě není nic jednoduššího, než se trochu rozhlédnout právě po zkušenostech v zahraničí. Zajet si někdy na ISH nebo cestou na lyžovačku do Alp se zastavit na veletrhu úspor energií ve Welsu (asi 50km od hranic, kousek za Lincem). Podívat se na stránky PHI Darmstadt - doporučuji také databázi skutečných pasivních domů http://www.passivhausprojekte.de
Podívejte se na technické detaily a třeba pak zjistíte, jestli ta naše cesta je ta správná.
IMHO po zadání země ČR v rozšířeném vyhledávání naleznete jen jeden dům, SR dva domy, v žádném z nich není cirkulační teplovzduch. Ostatně zkuste nějaký v 2871 registrovaných pasivních budovách najít. Není to divné?
Autor: Radek Němec
Datum: 01.03.2014 21:06 odpovědět upozornit redakci uživatel: 111856
reakce na ...
Každá věc má své příznivce i odpůrce, ono ani objektivně nejde říct, že něco je jen dobré nebo špatné. Já se však nemohu zbavit pocitu, že u nás pasivní stavění řídí povětšinou ne příliš zdatní odborníci. Podobný pocit, jako když po revoluci se ve školách vrhli na angličtinu a nebylo, kdo by to učil. Narychlo se přeškolovaly ruštinářky na angličtinářky a výsledky podle toho vypadaly. Stejně tak do našeho poklidného stavitelství vtrhlo úsporné stavění - pasivní domy. Najednou se objevil termín rekuperace a nikdo nevěděl, co s tím. Klasických projektantů tu byla a je fůra a okolnostmi jsou nuceni se předělávat na angličtinářky = vyrovnat se s pasivním stavěním. Této situace celkem šikovně využili lidé od Atrey a nabídli projektantům řešení. Pohodlný projektant tak dostal do ruky berličku, když o problému nic nevěděl, nasadil Atreu a bylo po starostech. Vytvořil se určitý model cirkulačního teplovzdušného vytápění a ten se automaticky skoro bez rozmyslu aplikoval. Celkem dobře se dá tak i dnes poznat kvazi odborník, přeškolený projektant na pasiváře tím, že se drží nesmyslné šablony. Dokonce ani na svých stránkách (pokud je vůbec má) není schopen zplodit vlastní myšlenku a papouškuje texty od Atrey včetně obrázků. Mohu sem dát několik takových odkazů. Když ale takovému specialistovi položíte pár otázek, zeptáte se ho na to,jak se řeší pasivní domy třeba v Rakousku a Německu, neví, která bije. Má svoji šablonku a té se drží.
Bohužel to jde ještě dál, vedle zaostalých a pohodlných projektantů jsou tu i nově vzniklí specialisté, kteří se snaží pasivní stavění přihnout do české podoby. Vzniká tak zcela jiná hranice, zcela jiná definice pasivního domu vzdálená od evropských standardů. Vytváříme i vlastní paskvily typu TNI a korunu tomu dávají podmínky pro dotace NZU.
Zcela samostatnou skupinou jsou stavební firmy zvyklé na odfláknutou velkovýrobu satelitů kolem měst, kde přes cihlovzduch a maximálně pórobetonovou tvárnici nejede vlak. Všechno ostatní jsou zbytečnosti a ztráta času. Žádné řízení větrání, žádné úsporné technologie -maximálně plynový kotel, vyvětrejte oknem a honem na další lokalitu, ať stihneme odfušovat další domy, než nám utnou tipec. Místo toho, aby vznikla nějaká odborná instituce s přirozenou autoritou, máme maximálně víceméně komerční Centrum pasivního domu. Kde se profilují firmy nikoliv podle kvality, ale podle ochoty přispívat do společné kasy. Platí se za školení, platí se za certifikáty, razítka, seznamy, na kterých se každý snaží být a přidat si je do pod podpis do mailu, aby bylo vidět, že patří mezi vyvolené. Přitom se naše CPD ani nedokázalo dohodnout (na rozdíl třeba od Slováků nebo Poláků) s PHI Darmstadt na společné evropské certifikaci a tak si vydáváme vlastní.
Kdo na to ve finále doplácí?
To už si asi odpoví každý sám.
Jak z toho ven? Podle mě není nic jednoduššího, než se trochu rozhlédnout právě po zkušenostech v zahraničí. Zajet si někdy na ISH nebo cestou na lyžovačku do Alp se zastavit na veletrhu úspor energií ve Welsu (asi 50km od hranic, kousek za Lincem). Podívat se na stránky PHI Darmstadt - doporučuji také databázi skutečných pasivních domů http://www.passivhausprojekte.de
Podívejte se na technické detaily a třeba pak zjistíte, jestli ta naše cesta je ta správná.
IMHO po zadání země ČR v rozšířeném vyhledávání naleznete jen jeden dům, SR dva domy, v žádném z nich není cirkulační teplovzduch. Ostatně zkuste nějaký v 2871 registrovaných pasivních budovách najít. Není to divné?
↧
Tepelné čerpadlo nebo infrapanely
Já mám dům se ztrátama 5,6kW a zastavěnou plochou 103,5m2. Topný kabely mě stály i s termostatama 53 000 Kč. Na ohřev TUV mám bojler s vestavěným TČ. Dohromady jsem platil 78 000 Kč. Za 3 roky provozu jsem dával vždycky kolem 35 000 Kč za všechno(vytápění, ohřev TUV, eletrika). Když vidím jak se plyn zdražuje, tak jsem rád že mám co mám:-)
Teď jsem narazil na dobrý porovnání nákladů na vytápění. Teda aspoň u mě to sedí. Takže pokud vás to zajímá, tak je to: http://www.tomur.cz/provozni_naklady.html
Teď jsem narazil na dobrý porovnání nákladů na vytápění. Teda aspoň u mě to sedí. Takže pokud vás to zajímá, tak je to: http://www.tomur.cz/provozni_naklady.html
↧
vytapeni - topny system
Určitě by to chtělo myslet na velmi tuhé zimy a počítat nějakým přitápěním. Možnosí je hodně např el kotel nebo třeba krbovými kamny.
↧
Stavba PD z části svépomocí
Cena 3 miliony se mi zdá přemrštěná, to že to firma nacení na 3,9 není žádný argument. zajímal by mě položkový rozpočet a hlavně, kolik procent z této částky připadá na materiál a kolik na práci. My jsme zvládli podobný dům udělat napůl svepomoci za cenu pod 2mil. Kč. Pro více info doporučuji projít tento web a také si něco přečíst o pasivech zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Pasivn%C3%AD_d%C5%AFm
↧
↧
ocelové konstrukce obvodových stěn
Ještě bych doplnil http://www.astron.biz/cz/ .. ale nevím jaké varianty provedení pro RD nabízejí. Spíše se specializují na průmyslové podniky jak je vidno..
David píše:
Uvádím zde nějaké odkazy na firmy, které staví domky z Thermopanelů, pokud to není přesně ono, co jste myslel, tak se omlouvám. Jinak na letošním brněnském výstavišti byla firma z olomoucka, která staví systémem, že postaví ocelovou konstrukci a pak to oplácá polystyrenovými panely. pokud budete chtít, kontak můžu dodat později - musím to doma pohledat. Jinak reference na uvedené firmy, nebo stavební systém všeobecně, nemám žádné, ikdyž jsem toto téma otevřel i na http://www.living.cz.
http://www.sila-real.cz
http://www.thermoreal.cz
http://www.aaadum.cz
http://www.aaathermodum.cz/nizkoenergeticke-domy
http://www.sila-real.cz
http://www.thermoreal.cz
http://www.aaadum.cz
http://www.aaathermodum.cz/nizkoenergeticke-domy
↧
Jaká základová deska ?
Dobrý den, volba způsobu založení domu je vždy inviduální vzhledem k místním geologickým poměrům a konstrukčnímu schématu domu. Řešení základové desky na pěnoskle je z pohledu pasivního domu nejlepší řešení, protože dochází k plynulému napojení vodorovné tepelné izolace na terénu a svislé fasádní resp. soklové izolace. Pro takto čisté řešení je nutné mít cca rovinatý pozemek a hlavně podloží bez podzemních vod. Pokud totiž dojde k zaplavení vrstvy pěnoskla vodou, okamžitě přestává izolovat, neboť voda je dobrý tepelný vodič. Ve Vašem případě tedy tento způsob založení není vhodný. Rozhodnutí mezi založením na základových pasech nebo na desce se štěrkovým podsypem je závislé na geologickém průzkumu (únosnost zvodnělých zemin,...). Z pohledu tepelných izolací je situace v obou případech stejná.
↧
Řešení základové desky na pěnoskle a prostupy kanalizace
Jak je to s prostupy kanalizace při řešení základové desky na pěnoskle? Je potřeba nějak speciálně ukotvovat stoupačky (paty stoupaček) např. do betonu? Slyšel jsem, že se podkladní vrstvy pod tímto typem zakládání musí vysoce zhutnit. Jaké materiály byste doporučili pro svodné potrubí kanalizace? Bude možné použít klasické PVC KG SN4 nebo raději materiály s vyšší pevností např. SN8 a vyšší?
Děkuji
Děkuji
↧